欢迎来到 云南首律网

服务热线13629659531

微信公众号

案件代理律师信息

丁朝飞律师丁朝飞律师

联系电话:13629659531

律师事务所:云南登闻律师事务所

职业证号:15301201210445884

办公地点:云南省昆明市盘龙区欣都龙城2506

案件基本信息

审理法院:

案号:

裁决日期:

案件类型:

代理方:

上诉人何晋平与上诉人黄保国提供劳务者受害责任纠纷一案二审民事判决书

2019-06-12 11:32:47 发布者:云南首律网

上诉人(原审原告)何晋平。

委托代理人肖燕。

委托代理人冒朝军,律师。

上诉人(原审被告)黄保国。

上诉人何晋平与上诉人黄保国提供劳务者受害责任纠纷一案,双方均不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一一年十月十三日作出的(2011)双法民初字第685号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明,2006年10月15日,黄保国接到一笔从邵阳至杭州的运输业务,即与何晋平协商出车事宜,双方商定由黄保国雇请何晋平开车,何晋平工资为每趟400元。同月19日下午,何晋平与黄保国雇请的另一司机展军胜驾车途经浙江杭州谢村时,由于当地正在修路,由展军胜驾驶的车辆陷入了坑中,无法开出,同车的黄保国下车察看了现场情况后,从当地喊来了挖机师傅,并同挖机师傅商定出价400元由挖机师傅将车子拖出坑中,但何晋平认为自己用千斤顶操作,可以将车子从坑中顶出来,遂与同车司机展军胜在车下用千斤顶操作,但黄保国没有阻止何晋平用千斤顶操作。由于何晋平操作不慎,车子陷下,结果何晋平被压伤。何晋平随后经送杭州市第二人民医院抢救治疗,再转至邵阳市中心医院治疗。何晋平在杭州市第二人民医院用去门诊费3446.9元,在邵阳市中心医院住院治疗51天,用去住院费27 450.84元,出院后用去门诊治疗费、法医鉴定费共计2304.96元。在诉讼过程中,经邵阳市中级人民法院委托邵阳市中兴司法鉴定所鉴定,结论为:“被鉴定人何晋平所受损伤,分别评定为玖级伤残、拾级伤残”、“自2007年2月2日起,建议伤休6个月,取内固定物及后期医药费10 000元”。何晋平在一审开庭时对此鉴定结论不服,认为鉴定遗漏了一处伤情未作鉴定,遂于2007年3月12日自行委托邵阳市人民司法鉴定所鉴定,结论为“被鉴定人何晋平L2椎体压缩性骨折、L2双侧横突骨折、L1棘突骨折,综合评定为捌级伤残”,伤休360天,后续医疗费8000元(含取内固定费)自2007年3月15日起。另查明,何晋平在受伤治疗期间,黄保国为其垫付了医药费、护理费、残疾器具费、鉴定费共计31 832.74元。本案经双方协商赔偿事宜未果,法院于2007年8月23日作出了判决,双方均未上诉。判决生效后,经执行,黄保国于2010年2月3日交付了赔偿款42 912.50元在法院,但何晋平不领取,并多次上访。邵阳市中级人民法院指定对原案再审,何晋平以原审没有判决黄保国赔偿何晋平的小孩抚养费、误工费损失为由,再次诉至法院,从而酿成本次诉讼。庭审中,何晋平要求黄保国赔偿大儿子抚养费4320元,小儿子抚养费18 360元。

原审法院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中何晋平要求黄保国赔偿后续治疗费20 000元、误工费54 000元、营养费10 000元的诉讼请求,法院已在(2011)双法民再字第2号民事判决书中对该三项费用的金额作出了认定并依法判决,故对何晋平在本案中的此三项诉讼请求,不予支持。黄保国辩称,何晋平第二个小孩属超生,不应由黄保国赔偿抚养费的问题,这是行政处理的范畴,公民的民事权利能力“始于出生,止于死亡”,故黄保国的该抗辩理由不能成立。黄保国辩称何晋平要求赔偿小孩抚养费已超过诉讼时效,因何晋平在一审判决生效后向有关部门不断上访和申诉,引起诉讼时效中断,故黄保国的该抗辩理由亦不能成立。对何晋平要求黄保国赔偿小孩抚养费22 680元的诉讼请求,因何晋平所受的捌级伤残对其劳动能力造成一定影响,何晋平要求黄保国赔偿被扶养人生活费的这一诉讼请求在法律允许的范围之内,予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定,判决:(一)黄保国赔偿何晋平小孩抚养费22 680元,自判决生效后十五日内支付完毕;(二)驳回何晋平要求黄保国赔偿后续治疗费20 000元、误工费54 000元、营养费10 000元的诉讼请求。案件受理费2530元,由何晋平承担1530元,黄保国承担1000元。

何晋平上诉称,何晋平构成八级伤残需加强营养,且黄保国未及时履行判决导致何晋平误工。请求撤销原判第(二)项,改判由黄保国赔偿其误工费62 000元及营养费10 000元。

黄保国上诉称,何晋平诉请被抚养人生活费已经超过诉讼时效,且该案2007年已经作出生效判决,不能再予以受理。请求撤销原判,驳回何晋平的全部诉讼请求。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

上述事实,有当事人的陈述、证人证言、常住人口登记卡、诊断证明、住院病历、司法鉴定书、民事判决书、民事裁定书等证据在卷,并经庭审质证属实,可以认定。

本院认为,何晋平与黄保国提供劳务者受害责任纠纷经邵阳市双清区人民法院于2007年作出(2006)双法民初字第710号生效民事判决,因邵阳市中级人民法院于2011年6 月7日作出民事裁定指令邵阳市双清区人民法院对该案再审,原生效判决因此中止执行。再审期间,何晋平另行就(2006)双法民初字第710号民事案件中未诉请的被抚养人生活费等损失提起诉讼,因属于不同的诉讼请求,故并不违反一事不再理的原则。何晋平就被抚养人生活费等损失赔偿的问题一直在向有关机关反映,导致诉讼时效中断,原审根据查明的被抚养人需要抚养的客观事实予以判决,对被抚养人生活费判决赔偿并无不当。至于何晋平提出的误工费和营养费损失应予赔偿的问题,因误工费系何晋平未及时履行判决导致误工,不属于本案的损失范畴,营养费已另案审理,原审未予支持并无不当。综上,何晋平与黄保国的上诉理由均不能成立,本院均不予采纳,对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

本案二审诉讼费960元,由何晋平负担660元,黄保国负担300元,何晋平构成伤残,经济困难,对其应负担的660元依法予以免交。

本判决为终审判决。

                                                   审 判 长  廖 高 飞

                                                  审  判  员  刘 子 腾  

                                                  代理审判员  李      鹏  

                                                  

                                                  二○一二年二月十三日

                                                  

                                                  书  记  员  曾 海 洋