欢迎来到 云南首律网

服务热线13629659531

微信公众号

案件代理律师信息

丁朝飞律师丁朝飞律师

联系电话:13629659531

律师事务所:云南登闻律师事务所

职业证号:15301201210445884

办公地点:云南省昆明市盘龙区欣都龙城2506

案件基本信息

审理法院:

案号:

裁决日期:

案件类型:

代理方:

上诉人何红池与被上诉人孙传奇、陈翠香排除妨害纠纷一案二审民事判决书

2019-06-12 11:30:36 发布者:云南首律网

上诉人(原审被告)何红池。

委托代理人陈星平,律师。

被上诉人(原审原告)孙传奇。

被上诉人(原审原告)陈翠香。

委托代理人孙询琳。

上诉人何红池因与被上诉人孙传奇、陈翠香排除妨害纠纷一案,不服湖南省新邵县人民法院于二○一○年十一月二十三日作出的(2011)新民初字第670号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2012年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人何红池及其委托代理人陈星平,被上诉人孙传奇、陈翠香及其委托代理人孙询琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明,2011年3月12日,何红池与孙传奇、陈翠香双方及其弟孙传智三方夫妇就其父孙孝星的老屋、宅基地协商后,签订了《房屋分契及宅基地管业协议书》,此后,孙传奇、陈翠香在其荒地和责任田宗地上申请建房,新邵县国土资源管理局于2011年4月6日作出(2011)新政土字第补151号《新邵县个人建房用地批复单》,批复面积为15?3,经严塘国土所在批准的建房地址上放线定位,孙传奇、陈翠香便于同年6月24日雇请人员施工,当施工进行到第二层装模时,何红池认为其建房超过了批复的面积且影响了其采光而先后三次阻拦,阻拦的时间和影响施工的误工人数分别是:2011年7月10日6人、7月14日6人、8月22日10人。另查明,目前农村建房雇请人员施工工资为90-100元/天。事后经村、镇干部组织调解未果,孙传奇、陈翠香的房屋自此停建至今。

原审法院认为,本案系相邻采光引起的排除妨害纠纷。双方之间为兄嫂、弟媳关系,孙传奇、陈翠香新建房屋与何红池分得老屋前后相邻,基于相邻关系制度的固有功能,相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务,根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定,“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”、第八十九条规定“建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。故建造建筑物是否违反国家有关工程建设标准应当视为是否超出社会一般人的容忍限度的基本判断标准。本案孙传奇、陈翠香建房是经过县国土局批准、放线,取得了合法使用权,其建房受法律保护。何红池在诉讼过程中并未提供证据证明建房违反了国家有关工程建设标准,并且超过了批复面积,故何红池提出建房影响其采光的主张,不予支持。何红池不能对建房进行阻挠。由于何红池的阻拦,给孙传奇、陈翠香造成了损失,该损失按误工人员及时间折算为22个人工日,按90元/天共计1980元,应由何红池予以赔偿,孙传奇、陈翠香提出的材料损失及其他损失,因无相关证据证明,不予认定。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:(一)何红池停止对孙传奇、陈翠香建房的侵害;(二)由何红池赔偿孙传奇、陈翠香损失1980元,限判决生效后10日内付清;(三)驳回孙传奇、陈翠香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元,由何红池负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

何红池上诉称,原审认定孙传奇、陈翠香建房经过国土局批准、防线,取得合法使用权,何红池阻挠孙传奇、陈翠香施工并造成损失的事实错误,判决缺乏法律依据且判决书不符合规范要求。请求撤销原判,发回重审。

孙传奇、陈翠香答辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。

本院经审理查明,新邵县人民法院于2011年12月5日作出(2011)新民初字第670-1号民事裁定,将原审判决落款时间补正为2011年。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。

上述事实,有当事人的陈述、户籍证明、房屋分契及宅基地管业协议书、新邵县个人建房用地审批单、非税收入一般缴款书、完税证、建房红线图等证据在卷,并经庭审质证属实,可以认定。

本院认为,孙传奇、陈翠香经新邵县国土资源管理局和新邵县人民政府批准,取得了建房用地使用权,该事实有新邵县个人建房用地审批单、非税收入一般缴款书、完税证、建房红线图等证据予以证实,何红池不得非法阻挠其建房施工。何红池因非法阻挠施工给孙传奇、陈翠香造成的损失,应予赔偿。何红池提出孙传奇、陈翠香的建房用地未经审批的上诉理由与事实不符,不予采纳。何红池认为用地审批程序违法或建房超过了批复的面积,可以通过其他合法途径处理。何红池上诉提出孙传奇、陈翠香建房影响其采光,未提供证据支持,不予采纳。本案属于相邻关系引起的排除妨害纠纷,原审适用物权法关于相邻关系及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任的规定,适用法律并无不当。原审判决文书落款时间已经裁定补正,符合法律规定。综上,何红池的上诉理由均不能成立,本院均不予采纳,对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

本案二审诉讼费80元,由何红池负担。

本判决为终审判决。

                                                  

                                                  审 判 长  廖 高 飞

                                                  审  判  员  刘 子 腾  

                                                  代理审判员  李      鹏  

                                                  

                                                  二○一二年二月二十二日

                                                  

                                                  书  记  员  曾 海 洋